Habe (wie sicher die meisten) keinen Vergleich zum Canon-Original-Adapter, der ca. 2-3x so viel kostet.

Der Adapter funktioniert bei mir in Verbindung mit einer CANON EOS M100 und einem Canon EF-S 55-250mm wie erwartet, wüsste nicht, was das Original besser können sollte. Autofokus scheint langsamer zu sein als mit dem EF-M Standard-Kit-Objektiv 15-45, aber reicht für meine Ansprüche aus.

Habe damit den Bereich von 15-250 kostengünstig abgedeckt. Kann mir nicht vorstellen, dass ich den fehlenden Bereich zwischen 45-55 spürbar vermisse.

Rastet perfekt auf beiden Seiten ein, sitzt fest, ohne dass es irgendwie verkanntet.

Scheint mir etwas unnötig zu tief gebaut, weiß aber nicht, ob der Abstand aus optisch-physikalischen Gründen so sein muss?

Automatik-Zwischenring für Canon EF | EF-S Objektive am Canon M Bajonett. Passt wunderbar und der Preis ist einfach spitzenklasse. Es gibt also keinen Grund für Canon User, sich nicht eine kleinere Kamera aus der M-Serie zu besorgen und den Zwischenring für den vorhanden Objektive-Park zu nützen. LG, Mizerovsky

vor allem bei dem Preis!!! Funktioniert und sitzt super an der EOS M3!
Objektive die ich testen konnte:
Canon EF 50mm 1.8 II
Canon EF 70-200mm 4.0 L IS USM
Canon EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM
Sigma EF 10-20mm 4-5.6 DC HSM
Diese vier Objektive arbeiten alle mit AF bzw. Bildstabi, wenn vorhanden.

Das Tamron 90mm 2.8 Makro USD Di VC SP mag leider den AF und Bildstabi nicht senden, also funktioniert nur manuell, aber liefert suuuuper Bildqualität!
Das stört mich am Ende aber auch nicht, da bei der Makrofotografie manuelle Einstellungen sowieso am besten sind, wenn man ein ordentliches Bild bekommen will. ;-)

Warum den Adapter von Canon kaufen, wenn es dieser auch tut?

Ich habe ihn für meine Canon EOS M50 gekauft, um meine Canon EF Objektive dran zu nutzen.

Ich habe das Canon 35mm f2 IS USM, 50mm f1.8 IS STM, 85mm 1.8 USM, 100mm Macro (die alte Version) dran ausprobiert, alles funktioniert einwandfrei.

Ja, der Autofokus ist nicht so schnell, wie wenn man native Objektive an die Canon packt oder die EF Objektive an einer (ich habe eine 6d ii) dranpackt (bei schlechten Lichtverhältnissen muss man ein wenig länger warten). Grundsätzlich ist das für mich kein Hinderniss. Ich erwarte aber auch nicht, damit nachts Streetfotografie zu betreiben. In Sporthallen um Sport zu fotografieren könnte es ebenfalls nicht ausreichen.
Wer da dann aber auf so eine Kombination setzt ist selbst schuld. Ich fahre mit nem Ferrari ja auch nicht Offrad ;-)

Für den alltäglichen Fotografiewahnsinn sehr gut zu gebrauchen. Klare Kaufempfehlung für die, die sich eine Spiegellose Canon angeschafft haben und noch Canon EF Objektive nutzen möchten.
Ich habe keine sichtbaren Qualitätseinbußen feststellen können.

Zunächst mal: der Adapter ist top. Bei mir keine Probleme. Ich habe zwei K&F Concept 0,71x Booster Adapter und mir noch diesen für meine Canon M6 II Kameras gekauft.

Was ist der Unterschied zwischen diesem Adapter und dem Booster von K&F Concept?

Dieser Adapter hat keine eigene Linse eingebaut sondern ist quasi nur eine leere Röhre mit elektronischen Anschlüssen für Autofokus usw.
Man kann ihn nutzen um EF und EF-S Objektive an das EOS-M System anzuschließen. Dabei hat man weiterhin den Crop-Faktor von 1,6x, das heißt aus einem 35mm Objektiv wird effektiv ein 56mm Objektiv am EOS-M System. Praktisch für Tele, unpraktisch für Weitwinkel.

Der K&F Concept Adapter mit 0,71x Booster hat (anders als dieses Produkt) eine eingebaute Linse. An den Booster-Adapter kann man im Prinzip nur EF Objektive (designed für Full Frame Canons) anschließen, aber keine EF-S Objektive. Die eingebaute Optik sorgt dafür, dass aus einem 35mm Objektiv ein 40mm Objektiv wird (35mm * 1,6 crop * 0,71 booster = 39,76mm). Also EF-Objektive + Booster verhalten sich etwa ähnlich von der Brennweite her wie an einer Full Frame Canon.
Ausserdem sorgt die eingebaute Optik dafür dass das Objektiv lichtstärker wird. Aus einem f2,8 Objektiv wird ein f2.0 Objektiv. Es kommt mehr Licht an den Sensor und die Kamera registriert auch eine Blende von f2.0. Pretty sweet...
Die Optik leidet natürlich ganz leicht darunter, also es ist im Regelfall alles sehr scharf, aber man hat z.B. "purple fringing" bei Weitwinkelobjektiven die das an einer Full Frame Canon sonst nicht haben. Aber okay, es ist im erträglichen Bereich.

Also dieser Adapter ist zu empfehlen für Personen mit EF-S Objektiven oder für Tele-Objektiv Nutzer die den Crop-Faktor haben wollen, ansonsten würde ich auf den Booster vom gleichen Hersteller zurückgreifen.

Ich nutze diesen Adapter nur für mein mit mit Canon EF-Anschluss modifiziertes Rollei/Zeiss Distagon HFT 35mm F 1.4 an meiner Sony Alpha 7 II.Der Adapter hat nur minimal Spiel. Die Verarbeitung ist gemessen am Preis sehr gut.Lediglich der Nippel zum Lösen des Objektives sieht nicht sehr vertrauenserweckend aus. Aber bisher hält er.

Da ich von der Canon 6D noch Objektive mit EF-Bajonettanschluss besitze und die entsprechenden Brennweiten für die Sony a6000 und alpha 7 II nicht zur Verfügung stehen bzw. sehr teuer sind, hatte ich überlegt einen Adapter mit AF-Funktion zu erwerben. Der beste Adapter auf dem Markt scheint wohl der von der Fa- Metabones zu sein; jedoch sehr teuer! Leider konnte ich nach tagelanger Recherche nicht ermitteln, welche Version dieses Adapters für die beiden o.a. Kameras geeignet sind (Mark I, II, III, IV). Teilweise handelt es sich wohl auch um eine Erweiterung der unterstützten Funktionen. Aber nirgendwo habe ich mal eine eingängige, deutliche, fachlich versierte Beschreibung gefunden.
So erwarb ich dann den Auto Focus Adapter EF-NEX. Der Adaper sieht wertig aus, ist relativ schwer und beide Bajonettanschlüsse sind in Metall gehalten. Die Montage erfolgte problemlos; das Aufbringen ging leicht, der Adapter sitzt aber fest und hat kein Spiel.
Beide Canon-Bajonett-Anschlüsse - EF und EF-S - werden unterstützt. Getestet habe ich den Adapter an der a6000 und der Alpha 7 II mit folgenden Objektiven:
1. Canon Zoom Lens EF 24-105 1:4 L IS USM
2. Canon Zoom Lens EF 17-40, 1: 4 L USM
3. Canon Macro Lens 100mm, 1:2.8 L IS USM
4. Canon Lens EF 50 mm 1:1.8 II
5. Sigma DL Macro Super 70-300mm 1:4-5.6
STM-Objektive habe ich nicht angeschraubt, da ich in verschiedenen Bewertungen gelesen hatte, dass diese Objektive anschliessend nicht mehr mit der Canon zusammenarbeiten sollen; dies wollte ich nicht riskieren.
Insgesamt war die AF-Funktion bei allen Objektiven möglich. Die Zusammenarbeit mit der Alpha 7 II war etwas besser, der Fokuspunkt wurde schneller gefunden. Die 100er Festbrennweite arbeitete nicht mit der a6000 zusammen. Der Fokus wurde nie gefunden, das Bild war immer unscharf. Im Gegensatz dazu arbeitete das Objetiv mit der 7 II sehr gut zusammen.
Die Bilder sind hinreichend scharf, ohne dass ich jetzt ein besonderes Prüfverfahren anwenden würde.
Die manuelle Zusammenarbeit des Adapters mit den o.a. Objektiven ist immer möglich. Hilfreich hierbei ist insbesondere die Fokuslupe bei beiden Kameras.

Dieser recht gut verarbeitete Adapter leistet das Erwartete. Da die Canon EF(-S)-Objektive i.d.R. über keinen Blendenring verfügen und die Blendenöffnung üblicherweise elektronisch angesteuert wird, sind mit diesem Adapter logischerweise nur Offenblenden-Aufnahmen möglich. Mit einer Panasonic Lumix DMC GH4 gelangen in Verbindung mit einem Canon EF 70-200mm f/4 L USM-Objektiv "freihand" jedoch schon recht beeindruckende Fotos vom Vollmond (Ausschnitt der Aufnahme). Da man nicht mehr als Offenblenden-Aufnahmen erwarten darf, erhält der Adapter volle Anzahl der Sterne für das Preis-/Leistungsverhältnis. Die Scharfeinstellung kann naturgemäß lediglich manuell erfolgen.