Habe die 67mm und 77mm davon gekauft.
Passt gut, ist stabil und schützt Ihr Objektiv. (Canon RF 100mm f/2.8 und Canon RF 70-200 F/4)
Keine Farbstiche oder andere Abweichungen auf den Fotos.

vor allem bei dem Preis!!! Funktioniert und sitzt super an der EOS M3!
Objektive die ich testen konnte:
Canon EF 50mm 1.8 II
Canon EF 70-200mm 4.0 L IS USM
Canon EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM
Sigma EF 10-20mm 4-5.6 DC HSM
Diese vier Objektive arbeiten alle mit AF bzw. Bildstabi, wenn vorhanden.

Das Tamron 90mm 2.8 Makro USD Di VC SP mag leider den AF und Bildstabi nicht senden, also funktioniert nur manuell, aber liefert suuuuper Bildqualität!
Das stört mich am Ende aber auch nicht, da bei der Makrofotografie manuelle Einstellungen sowieso am besten sind, wenn man ein ordentliches Bild bekommen will. ;-)

Benutze es für Video auf einem 85mm Objektiv mit 1/125, ISO 100 und ich kann die Blende so schön auf f1.4 lassen für Maximale Tiefenschärfe

Wunderbar, meine alten FD-Objektive an der Canon RF verwenden zu können. Sogar die manuelle Blendeneinstellung funktioniert wie sie sollte.

Darf in keinem Fotorucksack fehlen. Ich bin sehr verwöhnt von meinen L Objektiven z.B. 100mm 2.8 L IS USM, 70-200mm 2.8 L IS USM II. Das 50mm kann ab Blende 2.8 gut mithalten, richtig Tiefenscharf ist es dann ab Blende 5.6 bis 11.
Blende 1.4 macht gar keinen Sinn, das Zentrum ist nicht groß.
Optik 5 Sterne, AF USM 5 Sterne, Leistung 5 Sterne.
Die Gegenlichtblende sollte man gleich mitbestellen, braucht man ja eh.
Um Fokusschäden zu vermeiden, kann man einfach die Gegenlichtblende immer drauf lassen.
Ich habe auch den Plastikbecher 50mm 1.8 getestet. Damit hatte ich keine Freude ( Optik 0 Sterne, AF 0 Sterne, Leistung 3 Sterne).
Lieber Geld sparen und gleich das 1.4 kaufen, dass macht viel mehr Spaß.

Guten Morgen liebe Foto-Freunde!

Ich habe mir gestern dieses Objektiv, das Canon EF 50mm f1,4 USM, gekauft.
Ich besaß vorher die f1,8 Variante der 50mm-Geschwister von Canon und war damit auch eigentlich sehr zufrieden.

Da ich auf Familienfeiern sehr gerne als Fotograf engagiert werde (man weiß meine Arbeit zu schätzen), war es nur eine Frage der Zeit (und des Geldes *grins*) bis
ich mir dir höherwertige Variante kaufen würde.

Gründe für den Umstieg:

- USM sorgt für bessere Fokussierung bei wenig Licht >>>> das f1,8 hat da ganz gerne ein paar Sekunden hin und her gepumpt, Schnappschüsse waren da nicht möglich
- 8 statt 5 Blendenlamellen >>>> ein viel schöneres Bokeh, ich will schließlich nicht immer mit Offenblende fotografieren müssen, damit die "Kugeln" rund werden
- Haptik >>>> es ist immernoch Plastik, aber es fühlt sich deutlich besser an!
- ständiger Eingriff in die Fokussierung möglich >>>> das f1,8 hätte man damit locker killen können :S und wenn mal wer anders die Kamera in der Hand hatte *oh oh*
- Lichtstärke >>>> eher ein Nice-to-have

Am wichtigsten fand ich das Bokeh und den USM-Autofokus, und beides funktioniert tadelos und macht mich glücklich. :)

Klare Kaufempfehlung!

Für den Preis okay, sackt allerdings bereits bei einem 85mm-Objektiv deutlich nach unten und muss sehr fest angezogen werden um stabil zu halten.

Der Adapter kam schnell und sicher verpackt bei mir an.Ich verwende den Adapter um meine alten Canon FD Objektive an meiner Sony NEX 3 nutzen zu können.Der Adapter wirkt gut verarbeitet und somit lassen sich sowohl Objektiv und Kamera fest und wackelfrei miteinander verbinden.Auch die Qualität der Bilder ist meiner Meinung nach auch super. (Siehe Bild: NEX 3 mit Canon FL 50mm 1:18 Objektiv)Wichtig für die Nutzung der analogen Objektive ist die Einstellung: MENÜ - EINSTELLUNGEN - AUSL. OHNE OBJEKTIV "Aktivieren"Von mir gibt es eine klare Kaufempfehlung.