Nun, ich sehe Bewertungen, in denen sich die Leute darüber beschweren, wie teuer Filter sind, auch solche in dieser Preisklasse. Abgesehen von der Tatsache, dass man vor 10 Jahren keine Filter dieser Qualität bekommen konnte (wirklich nur wegen der Fortschritte in der Mehrschichttechnologie), waren auch Filter, die in der Nähe waren, sehr teuer, zumindest für mich.

Der einzige Vorteil der Filter, die in dieser hohen Preisklasse liegen, ist, dass die Halterungen aus Messing gefertigt sind (und K&F hat ihre obere Reihe mit noch mehr mehrschichtigen Schichten und Messingringen, das habe ich noch nicht ausprobiert). Sie sind schön gefräst und haben eine tiefe Rändelung an der Seite, was besonders bei einem rotierenden Filter angenehm zu verwenden ist.

Dieser spezielle Filter dreht sich sehr gleichmäßig. Ich habe den gleichen Filter der Nano-Serie in zwei anderen Größen, und der große, 82 mm, lässt sich steif drehen. Ich gehe davon aus, dass er sich lockern wird. Dieser spezielle Filter (67 mm) ist jedoch ziemlich glatt.

Also, was macht diese 5 Sterne für mich aus? Der darin enthaltene Polarisationsfilm funktioniert wie erwartet und es gibt nur einen sehr geringen Farbstich. Obwohl ich keinen Vergleichstest zur Lichtdurchlässigkeit und zum Reflexionsvermögen mit ihren CPL-Filtern durchgeführt habe, habe ich einen ziemlich umfangreichen Vergleich mit UV-Filtern durchgeführt, und die Nano-Serie war in der Spitzenklasse — auch hier konkurrierte sie mit Filtern, die bis zu viermal so viel kosten. Ich extrapoliere also, dass die Beschichtungen bei den Polarisatoren genauso wirksam sind. Um fair zu sein, sollte ich erwähnen, dass die neuesten meiner „teuren“ Filter mindestens 5 oder 6 Jahre alt sind und, wie ich bereits sagte, in letzter Zeit viele Fortschritte bei den Beschichtungen gemacht wurden.

Die Kappe, das Reinigungstuch und der Filterhalter sind nur Boni. Ich würde jedoch lieber das ältere, runde K&F-Filtergehäuse als die größere Box nehmen, in der dieses geliefert wurde.